Triušiai

[ArvydasG]

Teoriskai, is ten jie turetu pabegti i laisve. Aptvaras, pagal literaturos aprasymus ir atliktus lauko bandymus, kiek matosi is paveiksleliu , negerai padarytas. Bet tikekimes, kad bus gerai

[saulius]

Ir pabėgs, jei norės. Bet kur jiems bėgt? Tiesiog gyvens ten, kur jiems geriau. Iš čia ir svarbiausia gyvulių augintojo užduotis. Mes gi GŽ užsiimam, ne šiaip gyvulininkyste . O šiaip triušiams tvoros gali nebūt. Į narvus jie uždaryti palyginti neseniai.
Iš Egidijaus pranešimo aiškus dar vienas dalykas: taip intensyviai giriama (ir to paties Šapiro) Michailovo triušių laikymo metodika pasirodė esanti tik gražiai supakuotas šūdas. Ką seniai įtariau.

[ArvydasG]

Iš Egidijaus pranešimo aiškus dar vienas dalykas: taip intensyviai giriama (ir to paties Šapiro) Michailovo triušių laikymo metodika pasirodė esanti tik gražiai supakuotas šūdas. Ką seniai įtariau.

Iskart parsiau i foruma, kai pradejai rasyt apie Sapiro

O šiaip triušiams tvoros gali nebūt. .

Gal turi pavyzdziu , kaip lygioj pievoj triusius islaikyt.

Bet kur jiems bėgt? Tiesiog gyvens ten, kur jiems geriau

A nr bandei Sauliau, o begs, nes visiems geriau, nors ir skurdesne , bet laisve

[nawjia]

Man viena veisėja iš Vokietijos pasakojo, kad jos satinai daugmaž palaidi prie namų. Kai koks per toli nušokuoja, kaimynai žino kam skambint

[saulius]

O kas sako, kad ūkyje turi būt nelaisvė? Žinoma, iš nelaisvės visi bėgs.
Pats pradėsiu nuo pavasario, dar reikia šeimyną padidint.
Va neblogas straispniukas, antroj daly: http://www.moip.msu.ru/?p=1176

[saulius]

išmokti gyventi kartu, partnerystėje su domestikuotais gyvūnais.

"Normaliam" ūkyje tvora reikalinga tam, kad gyvuliai nepabėgtų. GŽ ūkio tikslai kiti: čia apsitvert gali priverst tik gyvenimo sąlygos, pvz. kad gyvūnai nesuėstų kaimyno runkelių. Tvora- sąlyginis dalykas, ne privalomas ūkio komponentas, ūkis turi egzistuot nepriklausomai nuo jos. Nes jeigu taip neišeina- belieka augint morkas, tos niekur nepabėgs.

[saulius]

Kažkokiam rusų forume skaičiau apie panašų eksperimentą. Ten rašo, kad paleidus gyvent laisvai ( net ne būdose, o pastogėje šieno krūvoje) triušiai kaip tik tapo labai rankiniais ir nuolat kaulydavo maisto. Būdose jie būna laukiniai, nes gyvena pastoviam strese.
O su zuikiu triušis nesikryžmins, ne giminės.

[Egidijus]

Praėjus 5d. pirmos netektys. tiksliau išsireiškus silpnųjų ir ligotų eliminavimas. Jau perkraustant triušius į pievą, buvo keletas labai silpnų ilgaausių, buvo laiko klausimas kada jie keliaus pas abraomą. Labiausiai paveiktas ligos patinėlis nugaišo, bet radau tokią įdomybę, gal kas turėsite paaiškinimą, o gal pasvartykite ir pateikite prielaidas. Kai perkeldinėjau būtent sveiką triušį po 5 d. radau su galinėmis supalerižuotomis kojomis (gyvą). (Visi tirušiai gyvenę lauke tad atkrenta šalčio faktorius). Išskrodžiau jį ir pamačiau nekokį vaizdelį, ties visu stubro ilgiu didžiulės kraujosrūvos ir raumenys tarytum atsisluoksniavę, ta prasme raumenų skaidūlos. Keistai pasirodė.. iš išvaizdos nebuvo jokių ligos požimių.

[saulius]

Pirmiausiai: kokio amžiaus buvo triušis? Ar pilnai subrendęs? Gali būt stuburo trauma. Kai negali pakankamai judėt, triušių raumenynas auga greitai, bet būna silpnos sausgyslės ir silpni kaulai. Be to, kaulai gali būt silpni pvz. dėl fosforo trūkumo maiste. O ir šiaip jų kauliukai nėra stiprūs, kad harmoningai vystytųsi, triušis turi daug judėt nuo mažų dienų. Ta pati problema būna pas paukščius, kai jie laikomi ribotoje erdvėje. Raumenys auga, o kaulai silpnėja.

[Egidijus]

Triušis buvo 2.5-3mėn amžiaus. Jį paleidau sveiką, neturėjo iš pažiūros jokių problemų. Na triušiams atgimsta instinktai ir jau pradedu matyti jog, jie šian bei ten pasiknaisioja. Aktyviausi darosi vakarop ir paryčiais. Namukas tapo tikra užuovėja, išgąsdinti neria ten, o jei nespėja tupi po šakų krūva (krūva pasiteisino ). Ironiška bet tamsiai žalioje aplinkoje, po šakų krūva slepiasi ir stengiasi neišsiduoti baltas triušis