Gal ne kooperacija, o korporacija?

[saulius]

Tai aišku, kad toks darinys nebūtų tobulas GŽ ūkis, aš jį įsivaizduoju kaip pirmą žingsnį link rimtesnio susivienijimo. Nes realiai vienytis žmonės bijo ir ta baimė niekur nedings, o čia galėtų toks tarsi apsipratimas, apsišlifavimas. O ir paimt iš karto tokį plotą žemės - nemenki pinigai, mūsų ūkininkai vargu ar patemptų, nes visi vos suduria galus.
Dėl nesutarimo dėl skirtingo svorio balsų pilnai sutinku, čia reikia rimtų saugiklių. Ir sutinku, kad geriausia - vientisas dvaras, net argumentų nereikia. Bet... ar atsiras drąsuolių?

[lugne]

Tomai, visiškai teisus. Šis siūlomas modelis tik bandymas suktis iš situacijos, nes šiandien nei vienas neturime 300 ha, juos kažkokiu budu įgyti vienoje vietoje mano galva būtų sudėtinga šiandien. Viską mesti ir važiuoti į naują vietą nelabai atsirado norinčių, buvo daug svarstymų bendruomenės kūrimo tema.
Kaip įsivaizduojate įgyvendinimą to apie ką kalbate?

[saulius]

Kitas dalykas- infrastruktūra. Smulkieji (šiandieniniai mes) vienokią ar kitokią ją jau turi, ūkiai veikia. O naujoj vietoj reikėtų didelių lėšių ją sukurt. Palaipsnis plėtimasis, koks galimas palivarkuose, vientisam dvare nelabai išeina, nes iš karto visiems reikia iš kažko gyvent.

[lugne]

O po to plėsimės plėsimės, kol susijungsim

[saulius]

Dėl palivarkų tarpusavio konkurencijos tai nėra taip pavojinga kaip gali pasirodyt. Ūkio valdyba tikrai nebūtų suinteresuota konkurencija, nes nuo jos nukentėtų bendra gerovė. O tai reiškia, kad ji būtų suinteresuota maksimaliai sustiprint silpnesnes grandis (palivarkus), pirmai pradžiai (jeigu reikia) panaudodama pajamas, gautas iš stipresnių palivarkų. Stipresnių palivarkų valdytojai taip pat turėtų būt suinteresuoti ne slėpt savo pajamas nuo bendro ūkio, o panaudot jas silpnesnių, bet perspektyvių sričių sustiprinimui, nes nuo to ateityje priklausys jų pačių gerovė ir materialinis bei socialinis saugumas.

[Tomas Barvydas]

Taip greit sunku aprašyti visą modelį, bet įsivaizduokime, kad tas ūkis yra fabrikas, o jūs esate investuotojas. Jūsų fabrikas gali būti net .... Ispanijoje, kaip investuotojas iš Lietuvos atlieka savo pareigas? Jis suranda darbuotojus arba dirba pats, čia visiškai tas pats. Ūkyje dirbate jūs ar jūsų pasamdyti žmonės jokio skirtumo (gi visi sutinkame, kad dvare reikės daugiau darbo rankų nei mes kiekvienas turime).Išsiskirsto sritys (pvz aš esu atsakingas už žąsis, tai nėra skirtumo kas tas žąsis šiandien ganys, dvaro prievaizdas sužiūrės, kad tos žąsys neliktų be ganytojo). Kaip ir minėjau, valdymo organas yra valdyba, gali būti ir taip, kad valdyba atlieka ne tik valdymo funkciją, tačiau ir tiesiogiai savo rankytėmis prisideda. Čia pagal investuotojo pageidavimą. Gėrybės nuo bendro stalo dalinamos proporcingai, kas nedirba ir neturi kas dirba už jį, tas nevalgo arba valgo labai mažai. Investuotojas per laiką mato rezultatus šito ūkio, tada jis sprendžia ar jam palikti savo gimtas vietas ir važiuoti į "Ispaniją" , ten statyti savo trobą ar ne, gal per tą laiką jis galvą susitrenks ir nebenorės turėti jokių reikalų su tuo kooperatyvu, parduodi savo pajus ir laisvas. O jeigu jūs įnešęs savo kelis ha iš Kaišiadorių, netikėtai nuspręsite (dėl įvairiausių aplinkybių) nebe kooperuotis, o jūs auginate labai svarbią kultūra šiam dariniui, tas kooperatyvas pakibs ant plaukelio. O tokių tikrai atsiras, esu garantuotas. Taip pat gali būti, kad valdyba mato tinginį investuotoją, kuris šiam dariniui nėra reikalingas, jam pasiūloma parduoti savo pajus, Saulius minėjo saugiklius, tai tų saugiklių prisidėtų. Bet svarbiausia, tai būtų pats tikriausias GŽ ūkis. Ploto vienetas gali būti ne toks didelis, bet jis turi būti vientisas ir nedalomas jokiomis aplinkybėmis. Saulius sako, kad mūsų ūkininkai nėra tokie turtingi, kad pirktų tokį didelį plotą, pirkim mažesnį. Bet tai turi būti

[saulius]

Dėl investuotojo pasitraukimo su žeme ir gyvuliais ar dar kuo tikrai yra pavojus, čia šio modelio minusas.

[nawjia]

O koks tikslas? Ko siekiama kooperacija ar korporacija? Finansinės naudos, kad parduoti savo produkciją ir išgyventi nedirbant kirtur tik savam ūkyje?

[saulius]

Taigi Jurga atsakė:

ūkio stambinimas ir jo įtakos didinimas; efektyvesnis strategavimas, valdymas. Jau savarankiški ir mažiukai pabuvom...

[nawjia]

Taip sakant, esmė yra finansinėje naudoje?