Page 9 of 10
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Sun Feb 21, 2016 10:08 pm
by Albertas Vilkas
nu ,jeigu Petras turi dvara su 150 ha,tada kita kalba:)
tada ir as noriu prie sio projekto prisijungti.vien del patirties verta.
Petrai,ar pievos,ar arimai ten prie dvaro?
Sauliau,kaip vertintum ozku uki?kiek ozku galima laikyti?beliktu melzimo aparatus isigyti,o surius jau dabar turiu kam pasiust:)
dar ES parama cechui pramusim,ir fabrikelis busimai korporacijai garantuotas.
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Sun Feb 21, 2016 10:11 pm
by MaryteN
Karbauskis pradėjo nuo didelių paskolų. Ir dabar įkeista bankui. Tokių pavyzdžių daugybė Lietuvoje. Dar girdėjau iš pasiskolinusių, kad bankai tai ir yra tie bizūnai, kurie spiria dirbti ir uždirbti.
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Sun Feb 21, 2016 10:14 pm
by MaryteN
Ilzenberge po trijų metų pradėjo atsipirkti tik einamosios išlaidos - atlyginimai darbuotojams. Milijoninės investicijos pastatams tai klausimas, kada atsipirks.
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Sun Feb 21, 2016 10:23 pm
by Levaniškės
Atleiskite, bet skaičių, faktų ir kitų detalių forume rašyti neetiška. Aš pilnai pritariu Sauliaus pirminei idėjai apie jungimasi, centro ir pan.atsiradimą, o tuomet vystymasis, puiku jeigu centras iš karto susidarytų didesnis su didesniu plotu, kapitalu ir t.t. dabar esantys gž ūkiai toliau dirba, centras turi tenkinti kažkokius tai visų interesus, reikia suprasti, kad tokie dariniai per dieną neatsiranda, tai dešimtmečio darbas.
Gal nereikėtų apskritai vartoti žodžio dvaras, nes sukelia asociacijas, emocijas įvairias.
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Sun Feb 21, 2016 10:28 pm
by saulius
Sutinku. Pavadinau "jungtiniu ūkiu", bet irgi kažkaip nelabai man... Na, sugalvosim geresnį apibūdinimą.
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Sun Feb 21, 2016 10:40 pm
by Levaniškės
Mielieji, diskusijos apie Ilzenberga ar apie Karbauskį ir tik iš nuogirdų, pletkų lygio, apskritai ne šio forumo vieta ir tikslas. Ten visiškai kiti tikslai, jų siekimo priemonės ir galimybės, daryta kitu laikmečiu ir t.t. Aišku kažką pritaikyti iš jų patirties galima ir būtina, bet reikalinga tiksli informacija, patirtis. Paz. dabar dirbu didžiausioje LT agrobiznio korporacijoje LInas Agro, tai vėlgi visiskai kito tipo agrobiznio kompanija, bet apie tai kada nors...
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Sun Feb 21, 2016 11:31 pm
by lugne
Visiškai sutinku
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Mon Feb 22, 2016 10:57 am
by Renata
Savaitaglį nebuvau prie kompo prisėdus, tai dabar pamačiau ir (man) naujas idėjas, ir pasvarstymų, ir kelis entuziastus. Aš prie jūsų. Man patinka augint. Moku ir parduot, kai ne viena. Bet čia jau nei mano stiprioji vieta, nei įgimti gabumai, nei didelis noras tuo užsiimti. Noriu plėstis. Tiek plotu, tiek veikla. Šiuo metu tik daržovės ir uogos. Bendradarbiavimas leistų man šie tiek siaurinti asortimentą iki to kas TIKRAI geriausiai sekasi. Kai darai tik tai, kas geriausiai sekasi, tai ir rezultatai būna atitinkami. Beje, mano aplinkoje chemizuotų ūkių beveik nerasta....o štai plotų parduodamų ar potencialiai tam tinkamų - tikrai yra. Ir atstumas iki didžiausios potencialios rinkos - sostinės, sveiko proto ribose.
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Mon Feb 22, 2016 4:56 pm
by Mama Smilga
Nu va, staigiai reikia supirkt žemes aplink Renatą.
Re: Gal ne kooperacija, o korporacija?
Posted: Wed Mar 02, 2016 9:57 pm
by Dezertyras
Yra tokis dalyks kaip jungtinė veikla (partnerystė). Manau pats paprasčiausias reikals biurokratine prasme būtų, nereiktų jokių atskirų juridinių asmenų steigt, tiesiog sudarai sutartį ir startuoji.