Man irgi būtų įdomu . Kaip tu valgai moliūgą. Gerų dantų reikia cielo moliūgo žievei pragraužt
o kam ją graužt? trinktelėjai į žemę - gabalai pasklido - kramtyk. o vynuogių, mėlynių, grybų net mėtyti nereikia - jamk ir kramtyk. tuo tarpu joks žmogus savom kojom elnio nepavys - kad ir koks alkanas bebūtų. net zuikio nepagautų. o gal kas bandėt perkast jaučio odą? turbūt nelabai pavyko? ne?
Kai seilės tįsta iš alkio, bet įsitikinimai neleidžia...tenka save kažkaip atgrasinėti?
keisčiausia kad žaliavalgiaujant ALKIO NESIJAUČIA - bent jau tokio kokį jaučia lavonėdžiai (žinau ką sakau - pats toks buvau ir dar dabar kartais prisilavoninu - ne todėl kad norėčiau o dėl to kad tingisi atsikalbinėti ... kolkas) - žaliavalgiaujantis žmogus gali vieną dvi dienas aplamai nevalgyti ir net nepastebėti to - tiesi“g net nesinorės. suveikia labai įdomus efektas - kai matai maistą (o ne lavonieną) - tai ir pavalgai (jei norisi), o jei nematai - tai ir net nesinori valgyti.
maža to - jei valgai daržoves ir vaisius ("neaptermintus"), tai gerti APLAMAI NESINORI . aišku su sąlyga jei nedirbi labai daug prakaito reikalaujančių darbų (pvz pirtinant daug prakaituoju ir daug geriu)
Štai vis kartojamas "argumentas" - be įrankių nepavalgysit. O jūs be rūbų čia išgyvensite? Be įrankių lysves susikalsite, namą susiręsite, vandens pasišildysite, kojines nusimegsite, knygą parašysite/paskaitysite, forume padiskutuosite, ugnį susikursite, lietų, sniegą ištversite, daržovę nusilupsite, vandens atsinešite?...ir t.t. ir pan.
namą be įrankių ... gal ir nelabai, tačiau kas gamtoje su kokiais įrankiais namus statosi? bet nenukrypkime nuo temos - MAISTO - gamta taip surėdyta kad kiekvienas gyvis yra FIZIOLOGIŠKAI "pritaikytas" savo maistui - katės (tigrai, liūtai ir tt) turi nagus savo maistui sugauti , dantis tam maistui plėšyti (tiesa - kramtyti negali- tik plėšyti ir ryti), arkliai neėda mėsos - neturi nagų kad sulaikyti kokį žvėrį - jie "pritaikyti" ėsti žolę, o ožkos "pritaikytos" ėsti visokias šakeles - ir tt ir tp - viena bendra - VISI NENAUDOJA jokių papildomų įrankių - tik savo kūno dalis kurios pritaikytos tam maistui. todėl MAISTU vadiname tai kas GAMTOJE IŠAUGA, mums PRIENAMA (nereikia per stepes vaikytis) - PRIEINAMAS MAISTAS , kurį žmogus gali valgyti nenaudodamas instrumentų (kuris malonus pažiūrėti, maloniai MUMS kvepia, ir SKANUS ragaujant). visi medikai pasakys kad tokias daržoves, uogas ar vaisius VALGYTI SVEIKA, tačiau paradoksas - MAITINTIS jais (anot jų) NEGALIMA.....
tarp kitko - nepatikėsit - mandariną nusilupu be įrankių, morkos neskutu - užtenka smėlį ar žemes nubraukti, riešutus rankose skaldau, kopūstą , agurką, kaliaropę , pomidorą ir taip be nieko sukramtau...... T y svarbiausia ne tai ką konkrečiai valgau, o KRITERIJAI pagal kuriuos nustatau kas man MAISTAS, o kas - ne.
tai vat pasikartosiu - MAISTAS turi atitikti sekančius KRITERIJUS:
- PRIEINAMUMAS - aš fiziologiškai turiu turėti galimybę pasiekti ir pasiimti tą gamtoje užaugusį maistą (pvz - žemuogė, pomidoras, morka)- zuikio ar briedžio aš nepagausiu kad ir kiek paskui jį lakstyčiau.
- MALONUS mano juslės organams - malonu pamatyti , užuosti, pajausti skonį . pvz tie kraujais išsiterlioję vaikai ir tas elnio lavonas man kelia PASIŠLYKŠTĖJIMĄ . nors ir dažnai padėdavau pjauti kiaulę, tačiau man tai niekad nesukeldavo malonumo.
- maistas neturi sukelti gailesčio - pvz - mandarinas ar obuolys man nesukelia gailesčio, o zuikio ar veršelio man GAILA - nesinori jo užmušinėt ir sėdėt to veršio kraujo klane.... ar jūs girdėjote kad sodininkui būtų gaila valgyti obuolius nuo savo užaugintos obels, tačiau turiu pažystamą "mėsėdę" kuri negali papjauti savo užaugintų triušių.....
na ir dar vienas kriterijus - maistas neturi sukelti man problemų - nei su sveikalta (neturi atsirasti blogo kvapo iš burnos, dantys po valgymo turi likti švarūs, neturi gesti dantys, neturi augti viršsvoris ir tt jau nekalbant apie kitas ligas), nei su laiku - maisto "ruošimas" neturi užimti laiko, pavalgus neturi jaustis "nuovargis" , nereikia plauti indų ir tt ....
Dar kartą pakartosiu, įrodymai ir argumentai yra įdomios diskusijos esmė. Juos labai verta būtų išdėstyti vienoje vietoje kaip PRO ir CONTRA.
tai ir duodam argumentus - pas mėsėdžius žandikaulis "nevaikšto" į šonus, nėra plokščių krūminių dantų, žarnynas ilgis proporciškai kūno ilgio - labai trumpas viso labo 2.5-3 karto ilgesnis nei kūno ilgis, tuo tarpu pas žmogų nėra tokių nagų kad sugauti "mėsą", nėra tokių dantų kad perkąsti odą, žarnynas DEŠIMT KARTŲ ilgesnis nei kūno ūgis.
jums tai ne argumentas?
net jei ir sakau kad braškių (na gerai - žemuogių) valgymui nereikia įrankių - užtenka jas pamatyt, nuskint ir įsidėt į burną - jūs juk nepuolate įrodinėt kad to negalima padaryt, nepuolat įrodinėti kad galite savo rankomis pagauti alternatyvų maistą - upėje plaukiojančią antį bei sugebėsite perkasti jai pilvą ir suvalgyti žarnas (kaip tai daro mėsėdžiai)- jūs nukreipiat temą apie kompiuterius ar namus ir kitokius dalykus.
tai apie kokias diskusijas gali eiti kalba? aš jums pasakoju apie maistą valgomą be įrankių, o jūs "atremiate" savo "geležiniu argumentu" kad tas maistas netinkamas nes "internetu be kompiuterio (įrankio) nepasinaudosi"......