Vaismedžių formavimas

[saulius]

Tai tu nori pasakyt, kad formuojamas medis- nepilnavertis? Aš norėčiau su tuo sutikt, bet niekaip nerandu suprantamo paaiškinimo, nei sau, nei kitiems. Sodininkams neužtenka tokių palyginimų su žmogum. Žmogus taigi protingas, jis jausmus turi, jis kenčia ir t.t. Aš žinau, kad ir medis ne durnesnis, ir jausmai jo ne ką kitokios prigimties, jeigu jau iki subtilybių prieinam, bet čia reikia kažkokio rimtesnio paaiškinimo, moksliško, taip sakant. Savam rate pasakyčiau:"velniop tą mokslą, juk viskas akivaizdu!", bet čia visgi reikia suprantamai paaiškint... O kol tokio paaiškinimo nėra- formavimas naudingas vietos taupymo, ankstyvo derlingumo skatinimo, priežiūros atžvilgiu

[Laimis Žmuida]

A, reikia reiškia suskaičiuoti.

Na, suskaičiuoti galima žmogaus patiriamus jausmus. Aš kai matau invalidą, tai man širdy nemalonu ir virškinasi tada blogiau, nuotaika krinta, gaminasi mažiau vitamino C žarnyne, slobstu, žodžiu, gyvenimas blogėja...

O kai matau natūraliai stiprius žmones ar augalus, natūralių formų, tai mane įkvepia pasitempti, prideda savigarbos, gerų jausmų, prasmingumo ir tikslingumo...

Galite formuoti medelius, kad ir milijoną metų vis tiek nesukursite tokio didingo ir įkvepiančio ir užburiančio vaizdo kokį sukuria gamta. Eini mišku ir stabteli - į tave dvelkia gamtos didybė. Joks suformuotas sodas žmogui to neduos.

[saulius]

Eini mišku ir stabteli - į tave dvelkia gamtos didybė. Joks suformuotas sodas žmogui to neduos.

Na taip, šito neduos. Bet sodininkai tavęs paklaus:" o kam ta didybė? Sodas turi duot vaisius o ne didybę". Ir viskas čia daroma tam, kad augtų vaisiai. Kuo daugiau ir kuo geresnių. Sodas šiaip ar taip jau ne natūrali gamta. Galima jį pritempt prie natūralumo, bet tik iki tam tikros ribos, kurią peržengus jau netenka prasmės jokie sodininkavimo būdai, jis tampa mišku. Štai upelių pakrančių tvarkymas pagal parkų principus- nusikaltimas, čia viskas aišku, bet sodas ar daržas- tai sukultūrinta sistema, kurioje žmogus vaidina didelį vaidmenį. Kitaip sakant, tai turėtų būt augalų ir sodininko simbiozė. Augalai turi būt naudingi mums, o mes- augalams, tik tokiu atveju įmanomas geras sodininkavimas. Taigi, jau galim grįžt prie formavimo: gal medžiams jis kuo nors naudingas? Jeigu tikrai ne- tuomet teks paklausyt Laimio . Nes vienpusė nauda simbiozėje neįmanoma.
Oi, išsiplėtėm mes čia labai į teorijas... Na, nieko, kol nevyksta dalykiškos diskusijos- galima ir pablevyzgot

[Laimis Žmuida]

Bet sodininkai tavęs paklaus:" o kam ta didybė? Sodas turi duot vaisius o ne didybę". Ir viskas čia daroma tam, kad augtų vaisiai.

Na, jau net Kurdiumovas sakė, kad sodas nėra vien dėl vaisių. Sodas ar daržas dar priedo turi būti ir gražus, t.y. teikti džiaugsmą, būti rekreacijos vieta. Mano manymu sodas yra daugiafunkcinis dalykas, duodantis ne tik vaisius. Jis gali duoti ir grybų, ir biokuro, ir vaistažolių, mikrobų, lapų, kirmėlių, paukščių giesmių, gerų jausmų, gryno oro, gerų džiuginančių kvapų, kerinčių spalvų ir t.t. Visa tai yra sodo "vaisiai". Ir jei nesilaikysim sode estetikos sumetimų, tai dalį sodo "vaisių" prarasime. Prisodinus "invalidų" sode prarandame kai kuriuos vaisius.

Ir viskas čia daroma tam, kad augtų vaisiai.Kuo daugiau ir kuo geresnių.

O kuo tada skiriasi genėjimas nuo formavimo? Juk ir genint gaunama 'kuo daugiau ir kuo geresnių". Tai kodėl sodininkas turėtų atsisakyti genėjimo ir pereiti prie formavimo? Ar skiriasi vaisių kokybė?

Galima jį pritempt prie natūralumo, bet tik iki tam tikros ribos, kurią peržengus jau netenka prasmės jokie sodininkavimo būdai, jis tampa mišku.

Žiūrint ką laikysime riba. Vieni daržą kasa, šienauja sodą, kiti sako, kad to daryti negalima. Reikia apsieiti be kasimo, o sodą reikia mulčiuoti. Kiti sako, kad negalima genėti, reikia formuoti. Treti sako, kad negalima net formuoti, reikia palikti natūraliai. Tai kur ta riba? Kodėl genėti negalima, o formuoti jau galima? Gal nesustokime ties čia ir ribą perslinkim dar daugiau, kad sodas būtų dar natūralesnis ir vaisiai būtų dar geresni.

Štai Hartas siūlo miškinę sodininkystę. Ten medžiai aukšti, bet užtat išnaudojama erdvė po jais, t.y. po aukštais medžiais dar surandama vietos ir krūmams, žolėms, šakniavaisiams, horizontalioms ir vertikalioms lijanoms. Tokia įvairovė teikia bioįvairovę ir aromatus vaisiams. Vėlgi gerėja vaisių kokybė.

Tačiau jei norima tik "daugiau ir gražios formos" vaisių tada kaip sakant tinka viskas: genėjimas, formavimas, tręšimas, insekticidai, herbicidai, šiltnamiai ir visa kita. Aš ne prieš. Kas kaip nori, tas taip darosi. Bet jeigu jau primigtynai klausėte ir provokavote atsakyti į tai, kas blogo formavime, tai ir pasakiau savo nuomonę. Formavimas blogai. Be to, kad jis teikia mažiau gerų jausmų, dar jis įtakoja vaisių sudėtį. Pro užlinkusias šakas kitaip teka medžio syvai ir kitokia vaisių cheminė sudėtis gaunasi. Che.

[saulius]

Beveik su viskuo galima sutikt... Bet ką daryti tiems, kas turi mažai žemės ir nori sodo? Nori daug ir įvairių vaisių? Yra, žinoma, nykštukinės formos, koloninės, bet... gal jiems ir formavimas kažkiek padėtų?
Na ir patogumas dar. Vaisius galima skint be kopėčių. Daugiau privalumų, jeigu čia privalumai, kaip ir nėra.
Žinoma, jeigu galima medžiui skirt pakankamai vietos- formavimas nereikalingas. Turbūt visiems aišku: arba kokybė, arba kiekybė- visko iš karto nebūna.

[Laimis Žmuida]

Tai tegu nusiperka daugiau žemės! Bet šiaip tai jo, suprantu. Jei žmogus neturi žemės, tai tegu formuoja, geni, sodina žemaūges. Nieko čia superblogo nėra.

[Pušaitė]

Draugui padariau kriaušę, kurios aukštis 60 cm, o vainiko plotis 6 m.

Sauliau, Varovai, įdėkite kas nors taip suformuotų vaismedžių nuotraukų, na niekaip nesuprantu, kaip tai atrodo natūroje.
Ar visus vaismedžius taip galima formuoti? Turiu trešnę, kuri prieš 5-6 metus buvo apšalusi, ji iš įskiepio yra išleidusi du kamienus (kiekvienas apie 4 cm skersmens, aukštis apie 2 m.) vargsta nabagė. Nenusprendžiu ką su ja daryti. Pernai buvo kelios uogos (gal kokios 6 roll:) skanios, didelės nekyla ranka išmesti, na bet po 5 metų auginimo tik 6 . Antro stiebo neišpjaunu vis galvoju, o jeigu vėl apšals tai gal nors 1 iš 2 išgyvens. Gal kas turi patirties, kaip išsaugoti ir atgaivinti trešnes.

[giedrioks26]

yra vienas budas. Auginti musu klimatui tinkamas kulturas. pvz: zagarvysnes, dygiasias slyvas, namines slyvas, vengerkas, saldziavaisius sermuksnius ir paprastuosius sermuksnius, juoduosius serbentus, ilgakekius serbentus, putinus ir kt. Su lepiom kulturom visada bus vargo, o ir be chemijos ne visada issiverciama.