Produktyviausios ekosistemos

Bendroji ekologija - supratimo apie visas gyvenimo sritis pagrindas

Moderators: saulius, dage

saulius
Site Admin
Posts: 8592
Joined: Thu Oct 09, 2008 3:02 pm
Contact:

Produktyviausios ekosistemos

Post by saulius »

Va kokią įdomią mintį radau :
полноценный дикий биоценоз по продуктивности превосходит скотоводческое хозяйство равной площади (pilnavertė laukinė biocenozė produktyvumu lenkia tokio paties ploto gyvulininkystės ūkį)
Toliau:
Тундра (равно как и тайга) - это антропогенный ландшафт, результат экологической катастрофы. (Tundra (taip pat kaip ir taiga)- tai antropogeninis landšaftas, ekologinės katastrofos rezultatas)
Te, kad nori... Teko girdėt ir lietuvių biologų nuomones, kad produktyviausia "lietuviška" ekosistema- ne mišrus miškas, o vadinamos "medžiais apaugusios ganyklos", t.y. retas miškas su vešlia žoline augmenija.
Tai išeitų, kad tankūs miškai atsirado todėl, kad išnyko stambieji žolėdžiai? Ir kad mūsų biocenozės natūraliai galėtų išmaitint daugiau žvėrių, negu dabar išlaikoma ūkiuose gyvulių?
Saulius Jasionis
saulius
Site Admin
Posts: 8592
Joined: Thu Oct 09, 2008 3:02 pm
Contact:

Re: Produktyviausios ekosistemos

Post by saulius »

Saulius Jasionis
saulius
Site Admin
Posts: 8592
Joined: Thu Oct 09, 2008 3:02 pm
Contact:

Re: Produktyviausios ekosistemos

Post by saulius »

Taip pat teigiama, kad šiltesnio klimato periodais ( tokio kaip dabar) šiaurinėse stepėse (dabartinėje tundroje) kanopinių biomasė viršijo dabartinę iki 1000 kartų. Dabar š.elnių biomasė tundroje svyruoja nuo 2 iki 26 kg/ha. Tai išeitų, kad šiaurinėse stepėse kanopinių biomasė buvo bent 2 t/ha. Tokie skaičiukai pasiekiami tik intensyviausiuose Olandijos ūkiuose...
Saulius Jasionis
saulius
Site Admin
Posts: 8592
Joined: Thu Oct 09, 2008 3:02 pm
Contact:

Re: Produktyviausios ekosistemos

Post by saulius »

Ta patį įdomybė ir apie pelkes, susiformavusias dėl drėgmės pertekliaus miškuose ir tundrose. Nėra gyvulių - nėra žolės - neišgarinama drėgmė- užpelkėjimas. Atsiradus gyvuliams pradeda augt varpinės žolės, išgarinamas drėgmės [erteklius, atsiranda palankios sąlygos augti žolei.
Manoma, kad visoje Europos ir Azijos teritorijoje prieš 10 000 metų vyravo stepės ir miškastepės, nebuvo jokių miškų. Ir tik dėl antropogeninio poveikio, išnykus stepėms, atsirado miškai ir pelkės.
http://www.pleistocenepark.ru/ru/background/
http://www.pleistocenepark.ru/en/background/
O mes čia verkiam, kad miškus kerta... Tai gal GŽ ir ekologų šūkiu turėtų tapt: "Išnaikinkim miškus"? :)
Saulius Jasionis
nawjia
Posts: 1020
Joined: Sat Oct 23, 2010 8:20 pm
Location: Vilnius
Contact:

Re: Produktyviausios ekosistemos

Post by nawjia »

Na, miškuose juk savi gyvūnai ir augalai bei grybai. Nežinau ar galima kalbėti apie "geriau", aš įsivaizduoju, kad jeigu yra "sveikata", kurią pasiekė ekosistema kompensuodama žmogaus įtaką, jeigu ji sugebėjo prisitaikyti prie žmogaus įtakos, tai ir yra "gerai".

Tik aišku, paižnimas, kad ir kitoks pievų/miškų variantas gali taip pat reikšti sveikatą suteikia mums daugiau galimybių tą sveikatą palaikyti ar kitaip tariant, nesunaikinti.

Bet juk išgirs apie tai miškininkai, tai plikai nuskus viską, auksinis pasitesinimas jiems būtų ;)
`šėršė lia fam`
saulius
Site Admin
Posts: 8592
Joined: Thu Oct 09, 2008 3:02 pm
Contact:

Re: Produktyviausios ekosistemos

Post by saulius »

Taip. Ekosistema prisitaikė prie žmogaus daromos įtakos kaupdama didesnę dalį organikos medienoje. Medienoj ar mėsoj- gamtos požiūriu turbūt ne esmė (bent taip atrodo), tik mums yra skirtumas ar medžius valgyt, ar mėsą ;). Abiem atvejais humusas nesikaupia arba kaupiasi silpnai, kas rodo gerą sistemos subalansavimą. Bet ekosistema buvo priversta prisitaikyt dėl to, kad neišmintingas žmogus išnaikino stambius žolėdžius, negalvodamas apie pasėkmes, bent taip skelbia pleistoceno sistemų išnykimo teorija. O jeigu mes dabar protingesni? Kodėl nepasinaudot šiomis žiniomis?
Tik aišku, pažinimas, kad ir kitoks pievų/miškų variantas gali taip pat reikšti sveikatą suteikia mums daugiau galimybių tą sveikatą palaikyti ar kitaip tariant, nesunaikinti.
Va va.
Bet juk išgirs apie tai miškininkai, tai plikai nuskus viską, auksinis pasitesinimas jiems būtų ;)
Iškirtimui dėl iškirtimo pasiteisinimo nėra. Va jeigu iškirtę užleistų gyvūnais ir paliktų ramybėj- būtų kitas reikalas. Arba leistų natūraliai didėt žolėdžių ir plėšrūnų tankiui.
Toliau. Daug gyvūnų rūšių, nykstant stepėms ir saugodamiesi žmogaus, traukėsi į atsirandančius miškus ir kitas neproduktyvias sistemas, šiaip ne taip prisitaikė ten gyvent. Todėl iš tikrųjų su gyvūnais ne viskas yra taip, kaip atrodo. Pvz. kupranugariai sutverti gyvent ne dykumoje, o prie dykumos tiesiog prisitaikę iš reikalo. Pats mačiau kupranugarius prie Čujos upės- ten ne dykuma ir l.šaltos žiemos. Taip pat šiaurėje gyveno įvairios antilopės, kurios dabar likę tik šiltuose kraštuose, nes šiaurėj neliko maisto. Ir pvz. liūtas, pasirodo, visai nebijo šalčio ir gerai jaučiasi sniege, nors dabar gyvena tik pietuose. Taigi, labai daug gyvūnų rūšių prisitaikę gyvent stepėse ir miške ar kitur gyvena tik iš reikalo.
Saulius Jasionis
nawjia
Posts: 1020
Joined: Sat Oct 23, 2010 8:20 pm
Location: Vilnius
Contact:

Re: Produktyviausios ekosistemos

Post by nawjia »

Nu juk daugėja vegetarų :lol: tai dėl maisto nebepergyvenam.

Tik man mįslė kaip didelis stambių gyvūnų kiekis paliktų šansų užaugt medžiams?

Kaip įdomu dėl kupranugarių, man jie tokie gražūs, bet galvojau čia jiems per šalta. O ir bendrai pagalvojus, kaip kailiniuotam gyvūnui gali būti šalta, ar čia ne vien nuo to priklauso?
`šėršė lia fam`
saulius
Site Admin
Posts: 8592
Joined: Thu Oct 09, 2008 3:02 pm
Contact:

Re: Produktyviausios ekosistemos

Post by saulius »

Jo, vegetarai čia gerai pasitarnaus.
Kažkaip užauga, gal sunkiau gyvūnams prieinamose vietose ir pan. O ir šiaip lieka vienas kitas, ne visus nugraužia, didesnių paskui jau nepajėgia. Afrikos savanose žvėrių irgi gana daug, o medžiai auga.
Priklauso ne vien nuo kailio, bet ir nuo mitybos būdo, sugebėjimo kaupt riebalus, galūnių ilgio ir pan. Bet daug dykumos gyvulių pakelia tiek karštį, tiek šaltį.
Saulius Jasionis
saulius
Site Admin
Posts: 8592
Joined: Thu Oct 09, 2008 3:02 pm
Contact:

Re: Produktyviausios ekosistemos

Post by saulius »

Dėl mitybos būdo irgi yra niuansų. Pvz. seniau šiaurinėse stepėse gyveno antilopės saigos ir džeiranai, o dabar jos ten negalėtų išgyvent dėl to, kad neturi galimybių atsikast žolę iš po sniego. Todėl gyvena tik ten, kur sniego danga plona arba jos iš viso nėra. O reikalas čia gyvulių įvairovėj- seniau stambieji nukapstydavo sniegą, užtekdavo paėst ir smulkiesiems.
Saulius Jasionis
saulius
Site Admin
Posts: 8592
Joined: Thu Oct 09, 2008 3:02 pm
Contact:

Re: Produktyviausios ekosistemos

Post by saulius »

Greitai permetus buvusią stepių gyvūniją, gaunasi 14 - 20 rūšių vien stambesnių žolėdžių, neskaitant visokių kiškių su graužikais. Matomai, tokia įvairovė ne šiaip sau. O pas mus dabar natūraliai gyvena kiek ? 3.
Pridėkim dvi išnykusias rūšis dykaragių, vieną arklių, dar šernus, dar dvi rūšis elnių, galimai neseniai gyvenusias šituose kraštuose- gaunasi 9. Ir vistiek mažoka palyginus...
Saulius Jasionis
Post Reply

Return to “Bendroji ekologija”